Michel
Garroté -- Je l’ai écrit à maintes
reprises, la laïcité « à la française » est une laïcité à géométrie
variable : d’un côté, elle est islamophile, ce qui est tout sauf laïc ;
de l’autre, elle est israélophobe, judéophobe et christianophobe, ce qui
constitue une forme de laïcité absolutiste et sectaire. Bienveillante à l’égard
de l’islam et malveillante envers le judaïsme
et le christianisme, la laïcité « à la française » est totalement
anachronique et l’on aimerait bien en connaître les motifs. C’est à se demander
si le but inavoué de ce laïcisme islamophile est d’anéantir la culture judéo-chrétienne française, d’anéantir la
société libre et laïque de culture judéo-chrétienne. Auquel cas, il s’agirait-là
d’une « laïcité du califat », autant dire, une laïcité nihiliste et
suicidaire. Il est vrai qu’en France,
depuis peu, quelques voix se font entendre pour dénoncer cette forme étrange de
laïcisme, qui défend l’immigration
incontrôlée de composition essentiellement musulmane.
Ainsi, dans l’hebdomadaire français Valeurs Actuelles, le député UMP Claude Goasguen, ami indéfectible d’Israël et courageux défenseur du christianisme, déclare (extraits adaptés ; voir lien vers
source en bas de page) : « Je déplore de ne pas entendre grand monde
parler des problèmes posés par l’immigration incontrôlée que subit notre pays
depuis des années. L’immigration massive et sans contrôle crée des tensions
supplémentaires dans un pays. L’immigration fait partie intégrante du problème.
Ignorer ce sujet, ne pas en parler, serait la pire des choses. Il faut que le
gouvernement se pose les bonnes questions. Je regrette aussi que Christiane
Taubira continue sa politique qui va à l’inverse de ce que dit aujourd’hui le Premier
ministre. On ne peut pas vider les prisons et mettre plus de policiers pour
surveiller les criminels qu’on a fait sortir. C’est absurde ».
Claude
Goasguen : « J’ai l’impression que le gouvernement tente d’assimiler
sans le dire, l’Eglise catholique aux détracteurs de la laïcité. C’est suspect.
Sous couvert de laïcisme, ce sont les chrétiens qui peuvent en être les
victimes. On a l’impression d’entendre un esprit de revanche des laïcistes. Je
sens une attaque déguisée contre l’Eglise catholique. Le gouvernement semble
encourager un sentiment de revanche anticléricale qui se dessine dans ce
mouvement de laïcisation. Il faut faire attention. N’oublions pas
qu’aujourd’hui au Niger ce sont des chrétiens qui paient de leur vie les
conséquences de ce qui se passe ici », conclut Claude Goasguen (fin des extraits
adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
Reproduction
autorisée avec mention :
Source :
