On me demande pourquoi j’ai quitté dreuz info

Question : Vous n’avez pas donné - jusqu’à présent - les raisons qui vous ont poussé à quitter dreuz info. Pourquoi ce silence ?

Réponse : Effectivement, on me demande - encore et toujours - pourquoi j’ai quitté dreuz info. C’est amusant, ce besoin de toujours vouloir tout savoir. Je ne me souviens plus des circonstances exactes, précises et détaillées de mon départ. Je me souviens d’avoir écrit un mail à l’actuel propriétaire du blog pour l’informer de ma volonté de partir.

Question : L’actuel propriétaire du blog a-t-il tenté de vous en dissuader ?

Réponse : Non.

Question : Pourquoi ?

Réponse : Je ne sais pas. Et je n’ai pas besoin de savoir. Suite à mon mail, il a peut-être jugé inutile de tenter de me faire revenir sur ma décision. Cela n’a aucune importance.

Question : A l’origine, vous aviez défini le blog comme catholique, néoconservateur et sioniste. Puis, le blog est devenu « américain francophone », « chrétien », « néoconservateur » et « pro-israélien ». Mais il est néanmoins considéré - aujourd’hui - comme un blog franco-israélien tout simplement.

Réponse : C’est possible. Je n’en sais rien. Je ne sais pas s’il y a, aujourd’hui, des auteurs chrétiens qui publient régulièrement sur le blog. Si certains de vos interlocuteurs considèrent désormais le blog comme un « blog franco-israélien », je ne peux rien y faire aujourd’hui, et, surtout, cela ne me concerne plus.

Question : Où écrivez-vous aujourd’hui ?

Réponse : J’écris sur Les Observateurs et sur Europe-Israël. Ces deux blogues ont beaucoup de lecteurs, vraiment beaucoup.

Question : Les Observateurs, combien de lecteurs uniques par jour ?
 
Réponse : Jusqu’à 20'000 lecteurs uniques par jour. Donc, jusqu’à 600’000 lecteurs uniques par mois. J’ignore combien cela fait en visites mensuelles, probablement le double ou le triple, je ne sais pas.

Question : On dit qu’il y a eu, sur dreuz info, un différend entre vous et un professeur français. C’était quoi le problème ?

Réponse : Je ne souhaite pas répondre par rapport à la personne à laquelle vous faites allusion.

Question : Et si je vous repose la question par rapport à ce genre de personne en général ?

Réponse : Ce genre de personne en général, sauf erreur de ma part, a un statut de fonctionnaire rémunéré avec l’argent des contribuables français. Ce genre de personne ne peut donc pas prétendre être libre, car ce genre de personne opère dans le cadre de l’Etat français. Etat français dont ce genre de personne dépend financièrement.

Question : Ce genre de personne doit donc soutenir l’un ou l’autre candidat s’il ne veut pas perdre sa place ?

Réponse : C’est sans doute un peu cela. En fait, je ne sais pas trop quoi vous répondre.

Question : On dit qu’il y a eu, sur dreuz info, un problème d’ego dans ce contexte ?

Réponse : Nous parlons donc toujours de ce genre de personne en général. Bien. Ce genre de personne en général peut effectivement avoir un ego surdimensionné qui, souvent, cache, en réalité, une frustration. Je dois avouer que n’étant pas franco-français et ayant travaillé 15 ans dans une des plus grande multinationales de la planète, j’ai de la peine à m’adapter à ce genre de personne. Cela finit toujours, un jour ou l’autre, par sérieusement m’agacer. Puis, cela me fait sourire et du coup je n’y pense plus.

Question : Vous regrettez l’époque antérieure à l’actuel propriétaire du blog, l’époque où le blog était catholique, néoconservateur et sioniste ?

Réponse : C’était de 2007 à 2010. Le blog comptait 40'000 lecteurs uniques par mois. Et non, je ne regrette rien, comme disait Edith Piaf. D’autant plus que grâce à Les Observateurs et Europe-Israël, j’ai beaucoup, vraiment beaucoup de lecteurs.

Question : L’actuel propriétaire du blog n’a aucune formation de journaliste ou de politologue. Cela a-t-il modifié le style du blog.

Réponse : L’actuel propriétaire du blog est un gars plutôt sympathique. Je ne suis donc pas d’humeur à lui faire des reproches. Cela dit, l’actuel propriétaire du blog est un fonceur, un instinctif. Il a assez vite décidé de jouer un rôle de premier plan sur le blog. Et, oui, il a, par la force des choses, modifié le style du blog.

Question : Dreuz Info a-t-il signalé à ses lecteurs que vous écrivez entre autre sur Les Observateurs ?

Réponse : Aucune idée ! Et cela n’a aucune importance.

 
Reproduction autorisée avec mention :
 
http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/
   
   

Le gouvernement le plus inculte de la 5ème République

 

 

 

 

Manuel Valls a situé l’île de La Réunion dans l’océan Pacifique, lors de son récent déplacement dans l’océan Indien. Bruno Lemaire, alors qu’il était ministre de l’Agriculture, déclarait avec indifférence et mépris, au Grand Journal de Canal+, qu’il ne savait pas la superficie (10'000 mètre carrés) d’un hectare.

Xavier Darcos, ministre de l’Éducation nationale, ne savait pas faire une règle de 3. Cécile Duflot, titulaire d’un DEA de géographie, situait le Japon dans l’hémisphère sud. L’ancienne ministre de la culture Aurélie Filippetti déclarait chez Ardisson sur Canal+ que l’Iran serait selon elle une démocratie. Ségolène Royal vient de décréter que le Nutella menace la planète.

Michel Garroté

 

François Hollande finalement opposé au mariage pour tous

 

 

 

L’ex-ministre de l'Economie, maintenant commissaire européen à Strasbourg, Pierre Moscovici, s'est marié le week-end dernier à la mairie du 6e arrondissement de Paris. La maire de la capitale, Anne Hidalgo, a célébré le mariage de Pierre Moscovici avec Anne-Michelle Bastéri. Les nouveaux mariés ont vu débarquer, avec retard, à leur fête, François Hollande qui était à la finale du Top 14 de rugby au Stade de France.

Hollande a présenté ses voeux à son ancien directeur de campagne en 2012 qui lui a lancé : « Maintenant à ton tour ». Le président a répondu : « Non, j'ai passé l'âge et puis un mariage, ça coûte cher ». François Hollande n'a jamais été marié ni avec Ségolène Royal, mère de ses quatre enfants, ni avec ses ex-compagnes, Valérie Trierweiler et Julie Gayet. Finalement, François Hollande opposé au mariage pour tous.

Michel Garroté

 

Terre d’islam - Les révélations d’un chef d'état-major français

 

 

Le chef d'état-major de l'armée de l'Air française, le général Denis Mercier, a révélé, mercredi 10 Juin 2015, qu'il faut davantage frapper les centres de commandement du groupe Etat islamique mais que cette opération est difficile à mettre en oeuvre. "En Libye, on est allé chercher les centres de gravité de Kadhafi (centres de commandement, points de regroupement...). C'est en attaquant ces centres qu'on a fait basculer Kadhafi, pas en allant tirer 150 pick-up par jour. Là, on y serait encore", a-t-il dit.

"C'est exactement le même problème en Irak aujourd'hui. On tire beaucoup sur la ligne de front mais derrière il faudrait qu'on se concentre plus sur les centres de gravité. Le problème c'est qu'ils ne sont pas forcément en Irak" mais en Syrie, a-t-il ajouté. En Syrie, où la France n'intervient pas, la coalition internationale emmenée par les Etats-Unis fait face à une situation délicate, les opérations contre des centres de pouvoir de l'EI risquant de renforcer le régime de Bachar al-Assad, a-t-il avoué. Intéressant… En Irak, les autorités de Bagdad ont en outre demandé qu'on ne frappe pas ces centres de gravité (de l’EI), a-t-il révélé.

Le général Mercier a réfuté en revanche les interrogations sur l'efficacité de la campagne de frappes aériennes contre L'EI. "Si on n'avait pas été là, sincèrement l'affaire serait réglée. Daech (l'EI) aurait pris le pouvoir de tout, de Bagdad, etc", a-t-il affirmé. "Avec ces opérations aériennes assez intenses, on donne aux forces irakiennes la liberté d'action sur leur sol. Point barre. Mais c'est déjà énorme", a-t-il ajouté. "Après, la balle est un peu dans leur camp (celui du gouvernement irakien). Le problème, c'est qu'il faut qu'il y ait au sol une offensive de ces forces irakiennes qui est un peu compliquée compte tenu de l'imbrication des différentes communautés", a-t-il ajouté. Compte tenu de l'imbrication des différentes communautés ? Intéressant…

Les forces irakiennes et la coalition dirigée par les Etats-Unis ont enregistré un revers significatif le 17 mai lorsque l'EI s'est emparé de Ramadi, à l'est de Bagdad, semant le doute sur la stratégie américaine face aux extrémistes jihadistes. Elles sont entrées depuis dans Baïji (nord) et ont desserré l'étau jihadiste autour de la raffinerie de cette ville, selon le Pentagone.

Depuis le début de l'opération française Chammal en septembre 2014, les avions de chasse français ont effectué "plusieurs centaines de frappes" en Irak, a indiqué Denis Mercier, sans plus de précisions. L'état-major donne le chiffre de 135 frappes et quelque 200 objectifs détruits (des pick-up…), mais il comptabilise plusieurs largages de bombes dans une même frappe. "On parle beaucoup des frappes mais notre contribution la plus significative c'est celle au renseignement (naval, aérien...). Elle est beaucoup plus importante que le nombre de frappes", a également révélé Denis Mercier.

Michel Garroté

Source :

http://www.lorientlejour.com/article/929078/irak-les-centres-de-pouvoir-de-lei-trop-epargnes-general-francais.html