L’espion qui « tuerait » la présidente argentine Kirchner

 

 

Michel Garroté  --  Ce que nous avions jusqu’à présent, c’est que l'ombre des services planait et plane toujours sur l'affaire Alberto Nisman, procureur mort mystérieusement le 18 janvier, et la présidente a annoncé qu'elle allait faire le ménage et dissoudre le Secrétariat au renseignement (SI, ex-SIDE) pour créer une Agence fédérale du renseignement (extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page) : le constat de la présidente est partagé par des figures de l'opposition. La députée Patricia Bulrich, du parti conservateur PRO, a décrit "un monde sous-terrain incontrôlé", préconisant une réforme en profondeur du SI au lendemain de la mort du procureur. L'affaire Nisman a affaibli la présidente, car elle était directement accusée d'entrave à la justice par celui-ci, et les partisans du gouvernement estiment que la mort du magistrat est un coup monté des services. "Ils l'ont utilisé vivant, et ensuite, ils ont eu besoin de lui, mort", a accusé la présidente.

Au siège du SI, au numéro 11 de la rue du 25 Mai, à quelques dizaines de mètres du palais présidentiel, Cristina Kirchner avait mis le feu aux poudres en décapitant les services secrets en décembre. "La décision de remplacer en décembre les trois principaux dirigeants du SI a provoqué un grand traumatisme. Je ne sais pas si les services ont quelque chose à voir avec la mort de Nisman, mais certains sont furieux contre Kirchner et capables de nuire", a confié à l'AFP un ancien fonctionnaire de la SIDE. Le plus célèbre d'entre eux est Antonio Horacio Stiles, connu comme Jaime Stiusso. Il était le patron opérationnel du SI, celui qui connait tous les dossiers et les arcanes de la maison, où il était entré en 1972. L'expédier à la retraite est perçu en interne comme un crime de lèse-majesté. Directeur des opérations de la SI et chargé du dossier AMIA, un attentat contre une mutuelle juive qui avait fait 85 morts en 1994 et sur lequel enquêtait aussi M. Nisman, il voyait défiler les patrons "politiques" tout en conservant le pouvoir réel sur ses troupes.

Alors qu'il était très lié au procureur, que son nom a été cité dans la procédure et qu'il est pointé du doigt par Cristina Kirchner, M. Stiusso n'a pas été convoqué par la procureure qui enquête sur la mort d'Alberto Nisman. Pour la politologue Claudia Guebel, "depuis la fin de la dictature, jamais personne n'a pu mettre de l'ordre dans le Secrétariat au renseignement, qui brasse des anciens de la dictature et des agents qui ont grandi en démocratie". Claudio Lifschitz, proche collaborateur du juge Juan José Galeano, chargé du dossier AMIA de 1994 à 2003, a dénoncé sans relâche "la participation d'agents de renseignement à l'attentat de l'AMIA et jamais", regrette-t-il, "la justice fédérale ne les a entendus dans le cadre de l'enquête". "Peut-être par peur", ajoute-t-il, ou comme beaucoup l'affirment, "parce que le lien existant entre la justice et les services de renseignement est très étroit".

Mais depuis le 8 février, il y aurait, paraît-il, du nouveau. Ainsi, François-Xavier Gomez écrit (extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page) : On sait peu de choses de Jaime Stiuso (ndmg - alias Antonio Horacio Stiles). Normal, pour un agent secret. Son identité est sujette à caution, ses nom et prénom ayant varié au fil des années. Et son visage n’est connu que par une photocopie en noir et blanc, brandie en 2004 sur un plateau télé par un ministre limogé qui l’accusait de malversations. C’est cet homme de 61 ans, dont quarante-trois dans les «services», que la justice argentine souhaite entendre dans le cadre de l’enquête sur la mort du magistrat Alberto Nisman, le 18 janvier : les deux hommes se seraient téléphoné dans les heures qui ont précédé le décès. Super-procureur très médiatique, Nisman était chargé de l’enquête sur l’attentat à la voiture piégée contre le siège d’une mutuelle de la communauté juive, l’Amia : 85 morts le 18 juillet 1994.

Une des pistes mène au Hezbollah libanais et aux services secrets iraniens, mais le dossier était enlisé, la faute notamment à Cristina Kirchner, avait accusé par voie de presse le procureur : la présidente aurait fait obstacle aux recherches afin de préserver de bonnes relations commerciales (et pétrolières) avec le régime de Téhéran. Nisman avait promis d’en fournir la preuve devant le Congrès, mais il n’en a pas eu le temps : la veille de sa comparution, il était retrouvé à son domicile, tué d’une balle dans la tête.

Dans son enquête, Nisman travaillait la main dans la main avec Jaime Stiuso, chef des opérations et numéro 3 du Side (Secrétariat d’intelligence de l’Etat), qui s’occupait de l’attentat depuis 1994. Une relation d’estime liait les deux hommes. L’homme de loi a-t-il cru trop aveuglément aux informations apportées par l’homme de l’ombre ? C’est la thèse de Cristina Kirchner qui, usagère compulsive des réseaux sociaux, a livrée sur Facebook son scénario : une vengeance ourdie après le grand ménage qu’elle a mené en décembre au Side, décapité et rebaptisé Secrétariat à l’intelligence (SI). Furieux d’être démis de ses fonctions, Stiuso aurait abreuvé de faux tuyaux le magistrat qui, si l’on en croit un brouillon retrouvé dans son bureau, s’apprêtait à demander l’incarcération de la chef de l’Etat.

Toutes les démocraties sont confrontées au contrôle de leurs services secrets. Ceux d’Argentine n’avaient plus la confiance de Cristina Kirchner, dans un contexte politique tendu : l’élection présidentielle, à laquelle elle ne se représentera pas, aura lieu en décembre, et la lutte de pouvoirs pour porter les couleurs du Parti justicialiste (fondé par le général Perón) bat son plein. A la tête du SI, elle a placé son homme de confiance César Milani, un général qu’elle avait nommé en 2013 chef d’état-major des armées. Une nomination entourée de polémiques, plusieurs témoins accusant Milani d’avoir participé à la répression durant la dictature militaire (1975-1983).

La procureure Viviana Fein, chargée d’instruire la mort de son collègue, a donc convoqué Jaime Stiuso, qui vit caché et s’exprime à travers son avocat. Samedi, les équipes de télévision ont attendu en vain son arrivée au palais de justice. Il semblerait que son témoignage soit recueilli ailleurs, à une date proche mais gardée secrète. Tirés de leur torpeur estivale (janvier et février sont les équivalents de juillet-août chez nous) par ce feuilleton aux rebondissements quotidiens, les Argentins sont suspendus aux lèvres de l’agent. Fait inédit : le gouvernement l’a relevé de son obligation de réserve. Il est libre de révéler tous les secrets qu’il détient. Reste à savoir s’il le fera.

Reproduction autorisée avec mention :

http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/

Sources :

http://www.liberation.fr/monde/2015/02/08/l-agent-tres-secret-qui-fait-trembler-kirchner_1198383

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_argentine-les-services-secrets-un-pouvoir-parallele-devenu-incontrolable?id=8863850

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/argentine-la-mort-du-procureur-nisman-un-vrai-roman-d-espionnage_1645320.html

Avertissement :

Non « le blog de Michel Garroté » n’a pas été supprimé

« Le blog de Michel Garroté a été supprimé ». Voilà le message que certains de mes lecteurs ont vu apparaître sur leur écran, lorsqu’ils ont tenté d’accéder à mon blog. La raison de cet incident est simple : ces derniers jours, un nombre incalculable de sites et blogues ont fait l’objet de cyber-attaques (et, non, « le blog de Michel Garroté » n’a pas été supprimé et moi non plus je n’ai pas été supprimé…). Si cela devait se reproduire, vous auriez alors plusieurs solutions : « rafraichir » la page d’accueil de mon blog ; revenir plus tard sur mon blog ; introduire les mots « le blog de Michel Garroté » dans la recherche Google ; ou encore, lire mes articles sur http://www.lesobservateurs.ch/ et sur http://www.resiliencetv.fr/. Il est clair que les gauchistes et les islamistes vont sans doute continuer leurs cyber-attaques contre les blogues tels que le mien. Il va falloir apprendre - toujours plus - à vivre avec cela.

   

  

Les services secrets ont-ils assassiné Alberto Nisman ?

 

 

Michel Garroté  --  L'ombre des services plane sur l'affaire Alberto Nisman, procureur mort mystérieusement le 18 janvier, et la présidente a annoncé qu'elle allait faire le ménage et dissoudre le Secrétariat au renseignement (SI, ex-SIDE) pour créer une Agence fédérale du renseignement (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : le constat de la présidente est partagé par des figures de l'opposition. La députée Patricia Bulrich, du parti conservateur PRO, a décrit "un monde sous-terrain incontrôlé", préconisant une réforme en profondeur du SI au lendemain de la mort du procureur. L'affaire Nisman a affaibli la présidente, car elle était directement accusée d'entrave à la justice par celui-ci, et les partisans du gouvernement estiment que la mort du magistrat est un coup monté des services. "Ils l'ont utilisé vivant, et ensuite, ils ont eu besoin de lui, mort", a accusé la présidente.

Au siège du SI, au numéro 11 de la rue du 25 Mai, à quelques dizaines de mètres du palais présidentiel, Cristina Kirchner avait mis le feu aux poudres en décapitant les services secrets en décembre. "La décision de remplacer en décembre les trois principaux dirigeants du SI a provoqué un grand traumatisme. Je ne sais pas si les services ont quelque chose à voir avec la mort de Nisman, mais certains sont furieux contre Kirchner et capables de nuire", a confié à l'AFP un ancien fonctionnaire de la SIDE. Le plus célèbre d'entre eux est Antonio Horacio Stiles, connu comme Jaime Stiusso. Il était le patron opérationnel du SI, celui qui connait tous les dossiers et les arcanes de la maison, où il était entré en 1972. L'expédier à la retraite est perçu en interne comme un crime de lèse-majesté. Directeur des opérations de la SI et chargé du dossier AMIA, un attentat contre une mutuelle juive qui avait fait 85 morts en 1994 et sur lequel enquêtait aussi M. Nisman, il voyait défiler les patrons "politiques" tout en conservant le pouvoir réel sur ses troupes.

Alors qu'il était très lié au procureur, que son nom a été cité dans la procédure et qu'il est pointé du doigt par Cristina Kirchner, M. Stiusso n'a pas été convoqué par la procureure qui enquête sur la mort d'Alberto Nisman. Pour la politologue Claudia Guebel, "depuis la fin de la dictature, jamais personne n'a pu mettre de l'ordre dans le Secrétariat au renseignement, qui brasse des anciens de la dictature et des agents qui ont grandi en démocratie". Claudio Lifschitz, proche collaborateur du juge Juan José Galeano, chargé du dossier AMIA de 1994 à 2003, a dénoncé sans relâche "la participation d'agents de renseignement à l'attentat de l'AMIA et jamais", regrette-t-il, "la justice fédérale ne les a entendus dans le cadre de l'enquête". "Peut-être par peur", ajoute-t-il, ou comme beaucoup l'affirment, "parce que le lien existant entre la justice et les services de renseignement est très étroit".

Pour avoir fait entrave à l'enquête sur l'attentat qui a frappé l'AMIA, le bâtiment rassemblant les associations juives de Buenos Aires, le président Carlos Menem (1989-1999), le juge Galeano et le patron du SIDE dans les années 1990, Hugo Anzorreguy, seront jugés et attendent la date de leur procès. Dans l'affaire Nisman, chargé du dossier AMIA depuis 2004, l'enquête semble piétiner. Le premier inculpé est un informaticien de 35 ans, Diego Lagomarsino, homme de confiance du procureur, à tel point que ce dernier lui avait demandé de lui fournir une arme. Il l'a fait et il est mis en cause par le parquet. La presse argentine lui prête un lien avec le SI et la procureure n'exclut pas d'étendre son inculpation (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Quelques jours avant son décès, Alberto Nisman a en donc accusé publiquement la présidente Cristina Kirchner et six autres personnes d'être les auteurs d'un "plan criminel" visant à couvrir la responsabilité de l'Iran dans cet attentat en échange d'accords commerciaux (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : il a également demandé l'ouverture d'une enquête contre la présidente. Après ces révélations, le parlement argentin l'a convoqué le 19 janvier pour présenter son dossier d'accusation. Or celui-ci a été monté en partie avec des informations récoltées par les services de renseignements argentins, et notamment un de ses membres influents, Jaime Stiusso. Ce dernier aurait fourni à Nisman des écoutes téléphoniques censées prouver la responsabilité de l'Iran d'une part, et celle de la présidente argentine d'autre part. Problème, ces éléments à charge sont sujets à caution. Et le décès brutal d'Alberto Nisman, à la veille de sa convocation, ouvre la porte a bien des hypothèses. Sans qu'il soit aujourd'hui possible de trancher.

Dans un message envoyé avant sa mort, Alberto Nisman avait écrit: "Plus tôt que tard, la vérité triomphera... J'ai confiance en moi. (...) Ah! Je précise au cas où, que je ne suis pas devenu fou. Malgré tout, je me sens mieux que jamais." Par ailleurs, des éléments de l'enquête comme l'absence de résidus de poudre sur les doigts de la victime viennent également mettre en doute l'hypothèse du suicide.

Un assassinat pour protéger la présidente ? De son côté, l'opposition s'est bien sûr étonnée de la mort du procureur, un jour avant sa convocation devant les députés. Elle soutient la thèse de l'assassinat commandité par des services secrets restés fidèles à la présidence afin d'éviter des révélations dangereuses pour Cristina Kirchner. Une partie de l'opinion publique et de la presse en Argentine s'interroge sur cette hypothèse, d'autant qu'un accès inconnu et non surveillé à l'appartement du procureur a été découvert au cours de l'enquête. Reste à la mort d'Alberto Nisman avait peu de chance de passer inaperçue. Et qu'elle donne au contraire plus de visibilité à ses accusations, qui ont été mises en ligne sur Internet.

Une opération de déstabilisation de la présidente ? La présidente Cristina Kirchner, contrairement au gouvernement, pense elle aussi à un assassinat par des membres des services secrets. Mais pas des agents à sa solde. Elle met en cause les responsables qui ont fourni des informations à Alberto Niesman. Sur Facebook, elle a écrit: "Le suicide (j'en suis convaincue) n'a pas été un suicide. (...) Ils l'ont utilisé vivant et ensuite, ils avaient besoin de lui, mort". Selon cette hypothèse, le meurtre serait lié au limogeage, en décembre, de plusieurs dirigeants des services de renseignement, parmi lesquels le contact du procureur, Jaime Stiusso. Désireux de se venger, ils auraient poussé le procureur à faire ses révélations pour déstabiliser le pouvoir en place, avant de lui révéler que ses preuves étaient fausses. Dans ce scénario, Alberto Nisman aurait pu être liquidé, voire poussé au suicide, selon une variante encore plus machiavélique.

Quoi qu'il en soit, toutes les pistes sont désormais suivies dans le cadre de l'enquête officielle. Seule certitude, les services secrets argentins, qui n'ont pas fondamentalement changé depuis la dictature militaire, ont joué un rôle nauséabond. Cristina Kirchner a annoncé la dissolution du principal d'entre eux, le Secrétariat au renseignement pour créer une Agence fédérale du renseignement (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).

Reproduction autorisée avec mention :

http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/

Sources :

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_argentine-les-services-secrets-un-pouvoir-parallele-devenu-incontrolable?id=8863850

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-sud/argentine-la-mort-du-procureur-nisman-un-vrai-roman-d-espionnage_1645320.html

  

  

Assassinat politique : Je suis Nisman

 

 

Michel Garroté  --  Retrouvé mort dans sa baignoire, le procureur Alberto Nisman s'apprêtait à exposer devant la commission argentine de législation pénale de la Chambre des députés le 19 janvier les preuves montrant que la présidente Cristina Kirchner et ses proches voulaient couvrir les Iraniens, soupçonnés d'être les auteurs de l'attentat contre l'Association mutuelle israélo-argentine de Buenos Aires (Amia), qui avait fait 85 victimes en 1994.

"En 1995, pendant la commémoration à l'occasion du premier anniversaire de la tragédie, en voyant les pleurs inconsolables des familles des victimes, le tout nouvel ambassadeur israélien s'était demandé pourquoi ils étaient si désespérés, alors qu'en Israël ces morts se produisent au quotidien. Son assistante lui répondit : ils sont désespérés, car ils savent que justice ne sera jamais faite. La découverte du cadavre de Nisman, enfermé dans une salle de bains de son appartement, est une nouvelle et macabre corroboration de cette prophétie", écrit le quotidien La Nación. Nisman avait dédié ses quatorze dernières années à enquêter sur cet attentat, l'un des pires de l'histoire argentine, qui n'a toujours pas de coupables.

Le journal rapporte que des mobilisations pour protester contre cette mort et pour demander justice se sont organisées dans tout le pays via les réseaux sociaux. Le hashtag #YoSoyNisman (Je suis Nisman) s'est rapidement propagé sur Facebook et Twitter. Cette mort – la justice n'écarte pas la possibilité d'un suicide masqué – a provoqué une onde de choc dans le pays, et le gouvernement a décidé de déclasser des informations secrètes sur les communications maintenues entre des agents d'intelligence accusés par le procureur de donner des informations à l'Iran.

Sa famille n'arrivait pas à joindre Nisman. Sa mère est allée le chercher chez lui, dans le quartier huppé de Puerto Madero, mais a été contrainte d'appeler un serrurier car son fils, le procureur Natalio Alberto Nisman, 51 ans, ne répondait pas. Il l'a retrouvé mort dans la baignoire, rapporte le quotidien La Nación, une balle dans la tête et, à ses côtés, un pistolet calibre 22 qui, apparemment, lui appartenait. Sur le bureau du procureur, les documents qu'il allait présenter le 19 janvier devant la commission de législation pénale de la Chambre des députés.

Nisman était chargé de l'enquête sur l'attentat de 1994 qui avait fait 85 morts dans l'Association mutuelle israélo-argentine (Amia), un crime dont on ne connaît toujours pas les responsables, vingt ans plus tard. Le 14 janvier, le procureur avait dénoncé la création par la présidente argentine Cristina Fernández de Kirchner, ainsi que par plusieurs proches du gouvernement (comme le ministre des Affaires étrangères), d'un plan qui visait à couvrir l'Iran pour l'attentat et "fabriquer l'innocence" d'ex-fonctionnaires iraniens en lien avec l'attaque. Quelques jours avant, il avait déclaré au journal Clarín qu'il craignait de trouver la mort dans cette affaire.

La demande de Nisman incluait la saisie préventive de biens appartenant aux accusés, d'une valeur de 200 millions de pesos (entre 16 et 20 millions d'euros, au vu du taux de change fluctuant). Dans sa dénonciation de 300 pages figurent des écoutes téléphoniques qui révèlent les conversations de la présidente de l'Argentine avec ses proches au sujet du plan. D'après Nisman, Cristina Kirchner aurait négocié la levée de ces accusations contre l'achat de pétrole à Téhéran à un prix avantageux.

Le témoignage de Ronen Bergman

Ronen Bergman : Les plus importants responsables impliqués dans les poursuites, les membres des services de renseignements, ainsi que mon propre gouvernement conspirent contre la découverte de la vérité, concernant l’implication iranienne et empêchent qu’on puisse traîner en Justice ceux qui sont les vrais responsables », m’avait dit le Dr Alberto Nisman, au cours d’une rencontre chez moi, à Tel Aviv, en décembre 2007. La découverte de son corps sans vie est la preuve de la détermination glaciale de ces gens à faire l’impossible pour empêcher la révélation de la vérité. Nisman était venu en Israël pour rencontrer des responsables des renseignements, auprès desquels il requérait d’obtenir un complément d’information. Lors de notre conversation, il voulait parler de l’enquête qu’il menait et entendre quelles informations nous-mêmes avions recueillies, lors d’une série d’enquêtes du Yediot Ahronoth sur les attentats en Argentine, contre l’Ambassade Israélienne en 1992 et contre le Centre caritatif de la communauté juive, l’AMIA, en 1994.

Ronen Bergman : Il était particulièrement déterminé à régler les comptes, non seulement avec le Hezbollah et l’Iran, qui sont à la source de ces attentats, mais aussi avec ces responsables argentins qui essayaient de se blanchir, quant à leur rôle dans ces affaires de terrorisme. Au cours de cet entretien, j’étais persuadé qu’il ne s’agissait que de bravade vide de contenu, et j’avais tort. Nisman a osé. Il a soumis à la Cour un certain nombre d’inculpations et n’a pas hésité à s’exprimer contre les personnalités les plus puissantes, dans son propre pays, qui font obstruction à la Justice et fabriquent de fausses preuves, même lorsqu’il devenait évident qu’il se trouvait en grand danger et qu’il aurait dû bénéficier de gardes du corps.

Ronen Bergman : Nisman a accusé la Présidente Cristina Kirchner d’avoir passé un accord secret dans le dos du public argentin visant à enterrer l’affaire, en échange d’énormes contrats pétroliers avec l’Iran. En fin de compte, après une enquête qui a duré au moins dix ans, personne n’a jamais été condamné pour ces attentats et les deux enquêteurs travaillant sur le dossier ont demandé son aide à Nisman. Il était bientôt nommé chef de l’équipe et, en dix années de plus, il n’a jamais renoncé.

Ronen Bergman : Malgré toutes les tentatives pour étouffer l’affaire, Nisman a réussi à recomposer entre elles les pièces du puzzle, à partir de milliers d’appels téléphoniques, de dizaines de voyage de diplomates iraniens cherchant à faire pression, de transferts excessifs de comptes bancaires et de preuves surabondantes. Sous le coup des menaces et des pressions, il a rédigé un document juridique complet et a réussi à persuader Interpol de diffuser des mandats d’arrêt contre de hauts-responsables iraniens, dont l’ancien Président Rafsanjani et contre Imad Mughniyeh.

Ronen Bergman : L’enquête de Nisman s’est transformée en boomerang politique allant et revenant entre les divers protagonistes. Pour Nisman, un rebond a été de trop. Lors de notre conversation téléphonique finale, il y a quelques semaines, il paraissait heureux et plus déterminé que jamais à poursuivre l’enquête de sa vie. « Je continuerai jusqu’à ce que les corrompus se retrouvent face à un tribunal », disait-il alors. Cette semaine, il a payé pour l’ensemble du travail auquel il a consacré sa vie. Il est plus que douteux que cette investigation se poursuive après sa mort. Il est plus que probable que les tueurs – et je n’ai aucun doute sur le fait qu’il y a bien eu des assassins – parviennent à leur but, conclut Ronen Bergman.

Reproduction autorisée avec mention :

http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/

Sources :

http://www.courrierinternational.com/

http://jforum.fr/