ISLAM - Manuel Valls est-il anachronique et hypocrite ?

Michel Garroté  --  Or donc, le Premier ministre français Manuel Valls a récemment déclaré : « Le départ de cent mille juifs infligerait un coup plus dur à la France que celui de cent mille chrétiens ». Les juifs français se seraient volontiers passés de tels propos qui – d’ailleurs - n’ont pas manqué d’être aussitôt exploités, sur Internet, par les antisémites de service. Et puis, cette phrase vallsienne n’est-elle pas anachronique et hypocrite, puisque les Juifs de France partent massivement en Israël pour fuir la judéophobie franco-musulmane ? Du reste, le vallsisme n’est-il pas tout aussi nul vis-à-vis de la terreur islamique, puisqu’il prétend désormais le combattre avec un site Internet ?

Enfin, j’aimerais ajouter ceci : depuis la tuerie chez Charlie Hebdo, la France ne cesse d’annuler (d’interdire ?) des faits et événements culturels ou humoristiques (expos ; BD ; caricatures) qui pourraient « heurter la sensibilité des musulmans ». Or, c’est cette même France qui a financé - avec l’argent des contribuables - le tirage à plusieurs millions d’exemplaires d’un Charlie Hebdo qui, après la tuerie, a encore une fois publié des caricatures obscènes, jugées blasphématoires par les musulmans de France.

D’un côté, le gouvernement socialiste français a jeté de l’huile sur le feu avec une édition de Charlie Hebdo vendue par millions. De l’autre côté, le gouvernement socialiste français annule (interdit ?) des faits et événements culturels ou humoristiques, jugés « islamophobes ». Charlie Hebdo peut continuer à chier dans la gueule des musulmans. Mais tous les autres seront poursuivis en justice, s’ils tiennent des propos jugés « islamophobes », par la caste débile au pouvoir à Paris.

Manuel Valls est-il christianophobe ?

Je reproduis ici des extraits du communiqué de Bernard Antony, président de l'Agrif (communiqué sur les récents propos de Manuel Valls rapportés ici) : « Avec justesse et justice, l’avocat Arno Klarsfeld vient de rappeler que ‘les juifs de France se souviendront toujours que si les 3/4 d’entre eux ont survécu c’est grâce à la population française et à l’Église’. Manuel Valls, lui, qui s’était déjà signalé par son appétit pour la répression des manifestants pacifiques majoritairement chrétiens contre la dénaturation du mariage, vient de déclarer : ‘Le départ de cent mille juifs infligerait un coup plus dur à la France que celui de cent mille chrétiens’ (Libération 22/01/2015) ».

« Cela est aussi offensant pour les chrétiens que stupide à l’égard de nos compatriotes juifs qui se passeraient bien de tels propos immédiatement exploités par les adeptes antisémites de la thèse du conspirationnisme juif. En fait, Manuel Valls, après son irresponsable assertion lourde de justification de violences et de guerre civile, sur l’apartheid que subiraient certaines populations, a ainsi laissé plus que filtrer son aversion haineuse pour le christianisme. Ce qu’il voudrait, en fanatique jacobin, c’est l’éradication totale de ce qui demeure de chrétien dans notre société ».

« Cet orgueilleux inculte qui se réfère à un Voltaire qu’il n’a pas lu oublie que ce dernier a été certes très hostile à l’Église catholique mais encore plus aux juifs. M. Valls n’a évidemment pas lu l’ouvrage qui fait désormais autorité du professeur Arthur Hertzberg intitulé : ‘Les origines de l’antisémitisme moderne’. Arthur Hertzberg, professeur à l’université de New York est président du Congrès juif américain et vice-président du Congrès juif mondial. Il est considéré comme l’un des plus grands penseurs modernes du judaïsme. Rompant avec les idées reçues et le bourrage de crâne laïciste, il démontre irréfutablement que l’antisémitisme moderne raciste et exterminationniste est l’enfant des ‘Lumières’, des Voltaire, d’Holbach, Diderot et d’un Marat et non du christianisme ».

« S’il n’y avait pas eu en zone occupée d’héroïques chrétiens de conviction, telle Rolande Birgy, Juste parmi les Nations, la réalité n’eut pas été celle qu’a évoqué avec raison Arno Klarsfeld. Manuel Valls dit et fait n’importe quoi sur trop de sujets. C’est son émigration à lui vers d’autres endroits que Matignon que l’on peut souhaiter », conclut le communiqué de Bernard Antony, président de l'Agrif.

Manuel Valls est-il islamophile ?

Pour lutter contre le terrorisme, le gouvernement Valls ouvre un site Internet. C’est ce qu’on appellera une « riposte disproportionnée » : mener la guerre contre la terreur islamique avec un site Internet, ne serait-ce pas un acte « islamophobe » ? Le site est ici. Il s'agit de "comprendre, agir, décrypter et se mobiliser". Dans le décryptage, se trouve la lutte contre la propagande sur Internet. Le site gouvernemental rappelle que "La loi du 13 novembre 2014 prévoit la possibilité de fermeture administrative de ces sites par l’État". Mais comme le note l'Observatoire de l'islamisation, les livres djihadistes sont toujours en vente dans les librairies.

L'Observatoire de l'islamisation : « L'Etat Islamique peut se féliciter d'avoir son livre de chevet vendu à la FNAC. Malgré le reportage de LCI, malgré la Une du Figaro en Juillet, l'enseigne persiste: le livre "La Voie du Musulman", best-seller écrit par le cheikh algérien al Djazairi (né en 1921) connu pour ses prédications à la mosquée du Prophète à Médine, est toujours en vente à la Fnac rue de Rennes à Paris. Voici ce qu’on à l'intérieur, avec cette édition, aussi vendue à la Fnac : "Il faut que tous les musulmans, formant un seul ou plusieurs états séparés, s'équipent de toutes sortes d'armes. Ils doivent aussi se perfectionner et s'améliorer dans l'art militaire défensif et offensif, pour défendre ou attaquer au moment opportun pour que le verbe de Dieu triomphe" page 267.

"Avant d'entreprendre la guerre contre les infidèles, il faut les convier à l'islam, s'ils refusent on les invite à payer un tribut, s'ils refusent finalement, on recourt aux armes" page 269. "Celui qui renie les décrets divins concernant la prière, le jeûne, le pèlerinage, l'obéissance aux parents ou le Jihad est un renégat (…) Peines infligées aux renégats: Durant trois jours, on incite le renégat à renoncer à sa croyance et à demander grâce à Dieu, s'il n'accepte pas, il est passible de la peine capitale " page 395.

"Kharaj ou impôt foncier: C'est un tribut que les musulmans imposent sur les terres conquises par la force" page 273. "Le Prophète est formel: "On ne doit ni édifier d'églises en terre d'islam ni les restaurer" page 271. "Dieu veut que les musulmans exterminent les polythéistes sans leur donner l'avantage d'être considérés comme prisonniers" page 274 », conclut l'Observatoire de l'islamisation, citant le best-seller écrit par le cheikh algérien al Djazairi.

Reproduction autorisée avec mention :

http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/

  

  

Victoires progressives de l’islam djihadiste

Lucien SA Oulahbib  --  Les interdictions, de fait, maquillées en "annulation" faussement sécuritaires se multiplient, par exemple comme empêcher le film L'Apôtre d'être diffusé parce qu'il parle de la conversion d'un imam au christianisme (même le film Timbuktu a été déprogrammé par un maire UMP); ne parlons pas des rassemblements interdits de Riposte Laïque (18 janvier) ou de Pegida en Allemagne . Et de plus en plus le bouc émissaire semble tout trouvé : ce serait la critique de l'islam (réduite à "l'islamophobie") qui serait au fondement du djihadisme ! CQFD n'aurait pas mieux dit le fameux Monsieur de La Palice dont nous saluons le retour (ainsi Bruno Lemaire : " il faut être ferme envers le terrorisme"). Alors qu'en réalité c'est bien parce que le monde entier refuse de se convertir à l'islam tout court que le djihadisme trouve sa raison d'être, sa pointe radicale tuant "au nom de Dieu" ce qui est le plus grand des blasphèmes.

Mais loin d'en arriver évidemment à cette conclusion qui soit disant "amalgame" (alors qu'il n'en est rien puisque l'islam n'est pas une race mais un corpus et une pratique) la Secte Sociale-étatiste (SSE) nihiliste et cynique au pouvoir multiplie, en coulisses, les gages de soumission, tout en les maquillant évidemment en village Potemkine avec la façade Charlie Hebdo qui vient ainsi masquer le vide, absolu, d'une pensée et d'une pratique annonçant maintenant un ravalement cosmétique de "la République", la "laïcité", etc., multipliant depuis lors les journées d'étude et de réflexion inutiles comme appeler à des prêches en français alors que l'arabe est considéré comme la seule langue de prêche possible, tandis que la plupart des mosquées sont financées par des pays pratiquant l'islam radical dénoncé pourtant ; ces colloques au fond servant ainsi bien plus à occuper le narcissisme de la Secte  au pouvoir qu'à trouver de réelles solutions.

Sa réaction (on ne change pas une équipe qui perd) est somme toute assez humaine néanmoins : certes, sa politique depuis des décennies est à la racine de ce qui se passe aujourd'hui, mais elle ne peut, dans les faits, la contrecarrer puisqu'elle en vit. Elle ne peut donc que gesticuler dans les mots et dans les images, tout en montrant du doigt des boucs émissaires, en agitant le chiffon "extrême droite" au moindre refus de soumission. Un exemple de sa déroute totale (malgré les succès de librairies) ? Son analyse de la mobilité sociale en panne - la fameuse crise de l'ascenseur social qui serait parait-il le volet social principal du repli identitaire multiforme actuel - revient, en fait, à discréditer la volonté d'un jeune à faire boulanger comme son papa alors qu'il est sommé de faire "mieux" que lui (ou comment se moquer également qu'un jeune diplômé puisse préférer l'ambiance de son boulot alimentaire ou qu'une jeune diplômée de la "diversité" arrête sa trajectoire universitaire pour devenir directrice d'une parfumerie) alors qu'ils devraient quitter cette "aliénation" qu'est le "travail" pour "monter", faire partie de "l'élite", ce qui pourtant ne veut rien dire ou alors est purement quantitatif, car souvent il vaut mieux faire le travail dans lequel l'estime de soi est au mieux que de se couler dans un moule asséchant.

Sauf que ce sectarisme au pouvoir a incité le maintien d'un collège unique (unilatéral en fait) dans lequel par ailleurs on s'ennuie (rêvassant alors à devenir dictateur respecté avec harem à la clé dans les califats en gestation) puisque l'enseignement diffusé est de plus en plus lénifiant redondant trompeur réduisant par exemple l'altérité à la différence, au relativisme, au nihilisme excluant la confrontation émulatrice qui affine au lieu de conserver seulement le quant à soi, passant sous silence le refus des États dits "arabes" d'accepter la partition en 1947, refusant de souligner que l'analyse des inégalités et de la mobilité est complètement fausse puisque à ce compte la lutte contre les inégalités est un succès en Corée du Nord ou naguère dans la Chine de Mao étant l'écart bien moindre des revenus réels sous le régime communiste.

Comme quoi l'analyse des écarts n'est pas le seul critère tangible n'en déplaise à un Piketty  qui au fond participe également à cette réduction du réel à quelques paramètres que l'on monte en épingle alors que la hausse des rejets civilisationnels n'a qu'une faible part sociale, les djihadistes en action ne recrutant pas en majorité parmi les plus miséreux contrairement à l'analyse pavlovienne ou behavioriste d'un Plenel décidément en position d'avoir servi sans doute de modèle type pour le livre "Soumission" de M.H. On dirait donc presque, une semaine à peine après "la-plus-grande-manifestation-depuis-la-Libération", d'avoir atteint en réalité et de plus en plus le degré zéro de la pensée et de l'action.

Reproduction autorisée avec mention :

Lucien SA Oulahbib - http://www.resiliencetv.fr/

  

L’islam se présente comme une religion belliqueuse - Par Michel Garroté

 

 

Michel Garroté  --  En Europe, avec la tuerie chez Charlie Hebdo, l’immigration mahométane de peuplement dégénère-t-elle en une guerre djihadiste que certains appellent déjà la Quatrième Guerre mondiale ? (la troisième, c’était la guerre dite froide avec tout de même un million de victimes à l’échelle planétaire en un demi-siècle). Le refus, en Europe, de stopper l’immigration mahométane de peuplement et sa très forte démographie, aboutira-t-il à un conflit armé généralisé au sein des Nations du Vieux Continent ?

Les jeunes européens de confession musulmane, de plus en plus islamisés, parfois même entrainés militairement au djihad et au terrorisme, vont-ils créer une situation impossible à maîtriser ? L’antagonisme entre l’islam et l’Europe va-t-il devenir un conflit armé au sein des Etats européens et même entre Etats européens ? L’islam est une idéologie religieuse qui devient de plus en plus extrémiste dans la majorité des pays de la planète. Même l’Eglise catholique, qui jusqu’à présent était obsédée par le « dialogue » avec l’islam, commence, tout doucement, à comprendre que ce « dialogue » a échoué.

Ainsi, le Père Loiseau, supérieur des Missionnaires de la Miséricorde divine, fin connaisseur de l’islam, écrit : « Que cet acte de guerre à travers ces exécutions ignobles soit au moins l’occasion d’une véritable réflexion sur la violence dans l’islam au lieu de répéter des banalités affligeantes du type : « cela n’est pas l’Islam »... Trois causes théologiques me semblent être déterminantes dans les comportements violents des islamistes. Ces points demanderont bien sûr à être développés : le dogme fondamental de l’islam est la parole incréée, tout le livre vient de Dieu, un exemplaire du Coran est au ciel. Ainsi toute injonction vient d’Allah, puisque que près de 200 versets incitent au meurtre et à la violence. Sans herméneutique ou vision progressive de la Révélation on en arrive au terrorisme. La liberté n’est plus alors une réalité morale mais une soumission à la parole divine. Sans intelligence, la Foi conduit à la mort : Benoît XVI était un prophète ».

Le Père Loiseau : « L’imitation du prophète est une donnée essentielle de l’islam sunnite, il faut suivre en tout la vie du sceau des prophètes révélé par la Sunna. Celle-ci contient les hadiths (faits et gestes du prophète). Puisqu’il est dit que Mahomet égorge lui-même les prisonniers, brûle, égorge et torture les mécréants, si l’on considère ces faits comme saints, il ne faut pas s’étonner de la suite. Nos braves politiciens refusent de connaître ces hadiths. L’eschatologie musulmane. Une religion est constituée par sa finalité. L’islam prévoit que le monde va devenir musulman avant la fin des temps en instaurant la charia avant le retour de Jésus. Celui-ci confondra les mécréants. L’instauration de la charia devient une urgence, le djihad un devoir pour la finalité de l’histoire humaine. En outre un paradis érotique est promis immédiatement pour ceux qui meurent dans le djihad, le désir de tuer sera motivé aussi par la pulsion sexuelle, elle sera donc très présente. Sans une réflexion théologique profonde sur l’islam des origines et ses textes sacrés nous ne sortirons pas de cette violence. Nous ne sommes pas en présence d’accidents de l’histoire ou d’interprétations mais du fondement de cette religion, même si bien sûr elle présente bien d’autres aspects complexes », conclut Père Loiseau.

Le père Samir Khalil Samir, jésuite né en Egypte, qui a vécu au Liban, professeur à l'Université Saint Joseph de Beyrouth et à l'Institut Pontifical Oriental de Rome, grand islamologue, déclare (traduction par Benoît-et-moi remaniée par http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/) : « Les imams affirment qu'il ne faut pas confondre les terroristes avec l'islam, qui est au contraire une religion prêchant la paix et la non-violence. C'est trop facile ainsi, c'est trop peu». «On ne peut pas s'excuser de cette façon-là, et tant qu'on entendra de la part des savants musulmans toujours le même refrain, rien ne changera». «Les imams devraient, pour commencer prendre leurs distances de ceux qui entrent les armes à la main dans une rédaction de journal, affirmant que ceux-là sont des terroristes qui entendent reconquérir le monde à l'islam. En revanche, ils ne le font pas, ils ne prennent pas acte du fait qu'au moins 80 pour cent des actions terroristes sur la planète sont commises au nom du Prophète. Le problème fondamental est que dans le Coran, la violence existe, à la différence de l'Evangile. Lorsque les musulmans envahissent la Terre Sainte ils passent les infidèles au fil de l'épée ».

Le père Samir Khalil Samir : « C'est là que doit commencer le travail des imams, appelés à expliquer qu'une chose est le texte écrit que personne ne veut toucher ; et une autre chose est l'interprétation de ces phrases. Ce qu'il faudrait de la part des communautés islamiques c'est une saine autocritique, mais ils ne le font pas, ils se taisent si un acte contre les autres est commis au nom de l'islam. Il est inutile alors d'affirmer qu'ils se sentent opprimés et inférieurs. C'est vrai en partie, mais que font-ils afin de changer cette condition ? Rien. Ce n'est pas l'occident qui les a mis dans cette situation, ils s'y sont mis eux-mêmes. On ne peut pas accepter que ceux qui viennent en occident veuillent imposer leur propre système de règles. L'intégration suppose l'acceptation de la culture des populations d'accueil, l'adoption des habitudes de ce peuple, même si elles sont différentes des siennes. Ce n'est qu'ainsi que ces gens seront prêts à accueillir et à aider. La confrontation ne sert à rien, le vrai dialogue suppose la disponibilité tant à l'écoute qu'à l'adéquation à l'autre ».

Le père Samir Khalil Samir : « Trop nombreux sont ceux qui ont commis des actes de terrorismes au nom du dieu islamique et l'image que l'islam donne de lui-même est très négative. Il se présente comme une religion belliqueuse, agressive, arriérée. La seule solution est qu'ils admettent que quelque chose est faux dans leur façon d'agir. Mais c'est à eux de le faire. La bombe dans le turban de Mahomet ? Quel mal y a-t-il ? A l'époque, mes interlocuteurs musulmans disaient que c'était inacceptable. Et pourtant ils représentent Allah avec l'épée. Hezbollah le représente même avec une kalachnikov et ceux qui ne savent pas lire l'arabe croient que le nom d’Allah désigne l'arme », conclut père Samir Khalil Samir.

Reproduction autorisée avec mention :

http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/