Lucien
SA Oulahbib -- Cela devait arriver : c'était même prévu, la
tentation national-étatiste est si forte si fascinante si…facile comme
contre-feux aux béliers sourds de l'alliance objective entre LGBTIQ et
Dj/zadistes (qui ébranlent telles les hordes, les Orques du Seigneur des
Anneaux) que Zemmour, dans cette interview à un journal italien (30 octobre) préfère
adhérer aux thèses amalgamant tout originaire "musulman" ne draguant
pas les filles (comme Soral ?) ou ne mangeant pas de fromage aux adeptes de
Ramadan et de Gresh au mieux puisqu'il y a pis on le sait bien par exemple au
lieu de boire le sang des enfants ils les assassinent par extermination
méthodique comme au Pakistan le 16 décembre 2014.
Zemmour
donne donc des armes à ceux-là mêmes qui excusent ces monstres en disant tel un
Filiu qu'ils ne connaissent pas l'islam ; entre leurs deux feux nous voilà donc
obligés de renvoyer non pas dos à dos mais en touche et Zemmour et ceux qui le
caricaturent ; car, encore une fois, la majorité originaire d'Afrique et
d'Afrique du Nord n'ont rien à voir avec cette volonté d'imposer la vision
intégrale de l'islam qu'eux ou leurs parents/grand parents ont précisément fui,
même s'ils ne le disent pas, se raccrochant plutôt pour ne pas faire leur réel
examen de conscience expliquant ce départ, à ce que les ennemis de Zemmour
vendent comme islam imaginaire, existant de papier, semblable à ces cités
communistes qui devaient voir le jour si la vision française avait pu s'imposer
puisqu'elle serait la meilleure paraît-il alors qu'elle est peut-être la pire.
Il y a
en effet une facilité à adhérer à la vision bisounours de l'islam, alors que sa
version réelle on la voit en action chaque jour, ne serait-ce qu'en refusant
ici à un chrétien d'avoir un lieu pour prier, là une femme de pouvoir se
présenter à des élections, là-bas de se marier avec une fille du cru si l'on
n'est pas musulman, ici à un Juif d'exister tout simplement, tous ces petits
rien, ces vexations, qui ne se voient pas lorsque l'on braque la loupe sur la
condition immigrée en France et ailleurs alors que cette condition n'a au
départ rien à voir avec leur culture mais tout avec leur présence en tant que
telle qui dérange comme cela a toujours été le cas pour tous les peuples
spontanément xénophobes au sens de ne pas aimer voir l'étranger modifier leurs
habitudes.
Sauf
que, au lieu de prendre à bras le corps cette attitude séculaire qui concerne
tous les peuples, partout, les élites qui détestent Zemmour (tout en le
regardant et l'invitant comme on l'a fait pour King Kong) ont préféré pousser
la poussière de l'intégration sous le tapis de l'échec au lieu d'admettre que
"les" immigrés ne sont déjà pas que des bras et des ventres mais
aussi des cerveaux et des volontés de puissance désireuses de se répandre si
l'on ne leur indique pas la marche à suivre.
Nous
voilà donc obligés de nous battre sur deux fronts en même temps :
- Les
uns ont fabriqué cette situation en persistant à ne voir en tout originaire
(nord) africain qu'un "musulman" sommé de le rester au nom d'une
"différence" essentialiste précisément, alors qu'ils n'ont que ce
dernier terme à la bouche si l'on a le malheur d'analyser l'islam réel. Et ils
le font au nom d'une vision masochiste de l'Histoire condamnant par exemple la
"violence du capitalisme" mais se pâmant devant la "violence
résistante" de palestiniens qu'ils viennent de reconnaître comme
partenaires à part entière alors qu'aucun débat contradictoire n'existe chez
eux et qu'ils veulent, eux, réellement faire "remigrer" tous les
juifs installés depuis 67 vers Israël condamné également en soi, par "essence".
- Les
autres (qui partagent cet avis sur Israël) pensent donc de plus en plus que le
départ massif de millions d'immigrés suffira à restaurer une image de la France
flétrie pourtant depuis les errements de la monarchie absolue et de sa
contre-image également absolutiste (la réduction de la pensée à la seule
logique) aboutissant à l'assassinat de 500 000 vendéens, du moins si l'on veut
faire sérieusement de l'Histoire.
Ainsi,
les uns et les autres, ceux qui regrettent le temps de Georges Marchais, du CNR,
Vichy, tous les "c'était mieux que maintenant" alors que les rouges
défendaient en réalité Moscou tandis que les bruns choisissaient le Germain par
haine du monde "libéral", tous en réalité se liguent peu à peu sous
nos yeux en un camp anti-moderne c'est-à-dire désireux d'imposer la vision
imaginaire d'un pays clos, d'un retour au Village, comme un univers clos alors
que l'univers est en expansion et que l'on ne lutte pas contre ses excès par de
la prégnance étatiste supplémentaire mais au contraire en faisant en sorte que
chacun joue son rôle tout son rôle mais rien que celui-ci. Ce n'est pas par
l'amalgame ou la caricature que l'on y arrivera. Certainement pas. Et pourtant
c'est ce qui se fait. Sous nos yeux. Nous y sommes. Comme si l'on n'avait rien
appris. Tout oublié. "Plus jamais ça ! " ? J'irai cracher sur vos
tombes.
Reproduction
autorisée avec mention :
Lucien
SA Oulahbib
Précision
de Michel Garroté : le journaliste italien Stefan Montefiori, ayant
réalisé l'interview polémique d'Eric Zemmour, dit que le terme « déportation »
n'a jamais été prononcé par Zemmour.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire