Michel
Garroté -- A propos de la façon tendancieuse dont l’AFP
couvre le conflit israélo-arabe, le journaliste Simon Nasso, sur actuj.com (voir
lien vers source en bas de page), écrit qu’un rapport réalisé par une équipe de
journalistes, met en lumière de manière très détaillée, les nombreux dérapages
de l'AFP dans sa couverture de l'actualité israélienne. Sans chercher les
causes de ce déséquilibre, le rapport démontre comment l'AFP viole
régulièrement ses propres principes d'impartialité en publiant des articles
orientés sur le conflit israélo-palestinien.
Simon
Nasso : Courant mars, une réunion a eu lieu à Paris entre Emmanuel Hoog,
le PDG de l'AFP, accompagné de plusieurs rédacteurs en chef de l'agence, et le
bureau du CRIF. Le ton est cordial, les invités éminents, et M. Hoog évoquera
plus tard la nécessité d'autres rencontres pour « permettre de lever les
malentendus et les critiques, de s'expliquer ».
Simon
Nasso : A s'y méprendre, les égards accordés au CRIF pourraient être
interprétés comme une manière de désamorcer une crise à venir. Au centre de la
table et des palabres, trône la cause de ce déploiement d'attentions amicales
et diplomatiques : un rapport détaillé de 70 pages consacré aux dépêches publiées
par l'AFP durant les mois d'octobre et de novembre 2014 concernant l'actualité
israélienne.
Simon
Nasso : « Ils ont pris ça très au sérieux. Ils ont admis la qualité de
l'étude et ont reconnu du bout des lèvres certaines erreurs », explique l'un
des journalistes ayant participé à la rédaction de ce rapport, et qui fait
aujourd'hui partie d'une équipe de veille sur l'AFP et d'autres médias. Il
affirme aussi savoir que la direction de l'AFP s'est rendue dans son bureau
israélien pour s'assurer d'un suivi plus rigoureux de l'actualité. Il note que
« depuis début 2015, il faut reconnaître une très grande vigilance de l'AFP,
mais de nouveaux dérapages ont tout de même eu lieu ».
Simon
Nasso : A la lecture des 50 pages (un peu technique, car il n'y a pas là
de mensonges volontaires, mais plutôt les traces nombreuses de partis pris plus
ou moins conscients) qui constituent la première partie de ce rapport, on
constate d'abord la minutie du travail, qui a sans doute alerté la direction de
l'AFP.
Simon
Nasso : A travers 12 exemples, les journalistes ont vérifié si le contenu
des dépêches était en accord avec la charte de l'AFP, qui se targue dans ses
statuts de respecter des principes de professionnalisme très élevés : vérité «
vérification rigoureuse des faits », « les rumeurs n'ont pas de place dans nos
services » ; impartialité (« aussi neutres que possible » pas d'expression
d'opinion personnelle) ; pluralisme (« présenter les positions de toutes les
parties sans favoriser quiconque »).
Simon
Nasso : A travers ces 12 exemples factuels, se profile une image du
travail de l'AFP très différente de ce que d'aussi nobles principes laissaient
espérer. Qu'importe les faits, Israël est souvent dépeint comme un État voyou
et violent, et les Palestiniens sont enfermés dans leur statut de victimes
impuissantes. Il ne reste qu'à multiplier ces dépêches déséquilibrées par les
4000 clients que l'AFP se félicite de fournir en informations factuelles, et
constater l'ampleur des conséquences néfastes, conclut Simon Nasso (voir lien
vers source en bas de page).
Reproduction
autorisée avec mention :
Michel
Garroté - http://leblogdemichelgarrote.blogspot.ch/
Source :
http://actuj.com/2015-05/france/1869-le-rapport-sur-le-conflit-isralo-palestinien-qui-inquiete-l-afp
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire