Michel Garroté -- Si j’ai bien compris le rapport du Sénat américain sur les méthodes d'interrogatoire de la CIA, la torture c’est mal
et le terrorisme c’est bien. La majorité des Américains pensent le contraire :
pour déjouer des attentats, il faut soumettre les terroristes capturés à des
interrogatoires. Le rapport du Sénat américain sur les méthodes d'interrogatoire de la CIA n’est pas un rapport. Il
est une opération politicienne hypocrite et démagogique. C’est politiquement
correct de défendre les droits de l’homme. Et c’est politiquement correct de
vouloir abolir la torture.
En
revanche, ce n’est pas politiquement correct de lutter contre le terrorisme.
Facile. L’idéal, c’est de supprimer purement et simplement la CIA. L’idéal, c’est
d’attendre les bras croisés que la Terreur islamique tue un maximum d’Américains
et d’Israéliens. Et de déclarer par la suite avec des larmes de crocodile que
cela n’aurait jamais dû arriver. C’est le nihilisme gauchiste occidental prôné
par des gens qui souvent bénéficient de gardes du corps et vivent dans des
quartiers ultra-protégés.
Trois anciens directeurs de la CIA ont contesté, mercredi 10 décembre 2014, ce « rapport » du Sénat américain sur les
méthodes d'interrogatoire de l'agence fédérale de renseignement, rappelant qu'elles ont permis de
sauver des milliers de vies en déjouant des attentats. Dans une tribune publiée par
le Wall Street Journal, George Tenet, Porter Goss et Michael Hayden, ainsi que
trois ex-directeurs adjoints de l'agence, reprochent au rapport de la
commission du Renseignement du Sénat d'accuser à tort la CIA d'avoir menti sur
ses activités après les attentats du 11 septembre 2001. « La commission nous a donné une étude biaisée émaillée
d'erreurs factuelles et d'interprétation, au final une attaque mal faite et
partisane contre l'agence, qui a fait le maximum pour protéger l'Amérique après
les attentats du 11-Septembre », écrivent-ils.
Les ex-responsables de
l'agence rappellent que les
Etats-Unis n'auraient jamais tué Oussama Ben Laden, le chef de file d'Al-Qaïda,
en 2011 au Pakistan, sans les informations obtenues dans le cadre du
programme d'interrogatoires. Ils
ajoutent que les méthodes mises en cause par le rapport ont aussi contribué à
la capture de plusieurs hauts responsables
d'Al-Qaïda et sauvé des milliers
de vies humaines en permettant de déjouer plusieurs projets d'attentats, dont
un visant la côte Ouest des Etats-Unis, qui s’il s’était produit aurait
été similaire à ceux du 11 septembre 2001.
Ils défendent le programme d'interrogatoires en rappelant que les services de renseignement se trouvaient
dans un contexte sans précédent nécessitant une réaction rapide. « En
aucune façon nous ne pouvons affirmer que nous avons toujours agi avec
perfection, particulièrement dans l'urgence et les circonstances souvent
chaotiques auxquelles nous avons été confrontés juste après le 11-Septembre », écrivent les anciens patrons de la
CIA.
« Comme dans toute guerre, il y a indubitablement des
choses dans notre programme qui n'auraient pas dû se produire. Quand nous en
avons eu connaissance, nous avons informé des instances telles que l'inspection
générale de la CIA ou le ministère de la Justice et nous sommes efforcés de prendre
les mesures nécessaires ». Les signataires de la tribune reprochent aux
auteurs du rapport de n'avoir entendu aucun d'entre eux et d'avoir conclu,
avant même d'entamer leurs investigations, que les méthodes d'interrogatoire
visées n'auraient donné aucun résultat utile.
Reproduction
autorisée avec mention :
Source :
Je ne suis pas POUR la torture. Je ne suis pas et ne serai jamais CONTRE.
RépondreSupprimerVenant d'un pays où les terroristes torturaient, tuaient, éviscéraient, violaient les femmes et je ne sais encore quel autre supplice... comme découper les êtres vivants et les laisser mourir dans le bled.
Alors, je me dis que, si nos braves soldats - bien plus exposés que nous, avaient des interrogatoires un peu plus rudes qu'avec des humains quand ils étaient face à d'ignobles inhumains, je maintiens que la "torture" dans les interrogatoires a servi à nous protéger.
Que ces abominables politiciens aillent sur les terrains et après ce qu'ils auront vu qu'ils disent encore que les interrogatoires musclés sont inhumains.
Merci Michel de nous donner la possibilité de nous exprimer sur ton site.
" Je ne suis pas POUR la torture. Je ne suis pas et ne serai jamais CONTRE. "
RépondreSupprimerMoi je suis contre quand il s'agit d'êtres humains. C'est pour cela que les interrogatoires de la CIA contre les terroristes islamistes ne me pose aucun problème.
D.J