Michel
Garroté -- Je ne suis pas amateur de
thèses complotistes. Cela dit, je suis convaincu que le complot est l’une des
armes utilisées par les dictatures. Les Etats-Unis et Israël sont des Etats de
droit, libres et démocratiques. De ce fait, ils n’ont pas recours aux complots
et ceux qui allèguent le contraire sont systématiquement des clowns
américanophobes et judéophobes. Puis il y a les Etats arbitraires, ni libres,
ni démocratiques. Eux oui, ils ont bel et bien recours aux complots. La France de
2015 est-elle encore un Etat de droit, libre et démocratique ? Est-elle dirigée
par un gouvernement socialiste ou par un régime socialiste ? Pourquoi la
France n’a-t-elle pas assuré la protection des locaux de Charlie Hebdo ?
Comment des terroristes ont-ils pu investir ces locaux et se livrer à un tel
carnage, sans oublier celui de l’épicerie cacher ?
Pourquoi la France a-t-elle
fait de ce carnage un événement mondial, #JeSuisCharlie, opérant ainsi une
formidable campagne de relations publiques au profit du terrorisme islamique ?
Pourquoi la France a-t-elle financé 7 millions d’exemplaires de Charlie Hebdo,
qui jusqu’à présent tirait péniblement à 60'000 exemplaires, ce qui a provoqué
des troubles sanglants en terre d’islam contre des chrétiens ? Pourquoi la
France veut-elle, d’un côté, interdire « l’islamophobie » là où elle
se justifie, et de l’autre, financer les caricatures objectivement islamophobes
de Charlie Hebdo ? La France a-t-elle (ou pas) un plan d’action, à court,
moyen et long terme, un plan d’action avec des objectifs, des priorités et des
moyens ?
A ce
propos, sur Nouvelles de France, Olivier Bault écrit (extraits ; voir lien
vers l’article intégral en pas de page) : « Si représenter le
prophète des musulmans est inacceptable dans l’islam, je peux imaginer que les
dessins de Charlie Hebdo, extrêmement agressifs et blasphématoires y compris
pour les chrétiens, ont pour les musulmans le même impact que, pour les
catholiques, les profanations d’églises par les gouines christianophobes
hystériques du mouvement Femen que le gouvernement socialiste a fait venir en
France, qu’il subventionne par le biais d’un
local loué à bon prix par la
mairie de Paris, à qui il a donné l’asile politique (alors qu’elles étaient
poursuivies en Ukraine pour un délit de droit commun : la destruction
d’une croix à la mémoire des victimes du stalinisme) puis des passeports
français et dont il a fait la nouvelle Marianne des timbres postes. Et aussi
que les juges alignés sur l’idéologie du régime socialiste protègent en les
relaxant après leurs profanations et en condamnant les services d’ordre des
églises qui les ont expulsées de force, trop brutalement paraît-il ».
Olivier
Bault : « C’était la France Charlie-Femen qui défilait dimanche, sans
doute moins nombreuse que ne l’affirment les grands médias de propagande (voir l’émission
I-Média de TV Libertés à ce propos) mais nombreuse tout de même. Les
islamistes ont donc marqué une grande victoire car ils ont réussi à montrer aux
Français musulmans que la France « de souche » c’est la France
Charlie Hebdo. Pas étonnant, donc, que de nombreux jeunes de religion ou
simplement de culture musulmane aient refusé d’observer la minute de silence
obligatoire dans les écoles. Je n’aurais pas personnellement observé de minute
de silence pour les Femen assassinées même si j’estime que les meurtriers mériteraient au minimum la prison à vie. Que l’on
pende les islamistes, qu’on les guillotine ou même qu’on les empale devant les
mosquées qu’ils fréquentent, pour donner l’exemple aux autres candidats à une
interprétation radicale de l’islam sur le territoire français, mais ne
demandons pas aux musulmans d’être Charlie, d’être ceux qui profanent leur religion ».
Olivier
Bault : « Car Charlie Hebdo ne se contentait pas de représenter
Mahomet, il le représentait parfois, de même que Jésus et la Sainte Trinité, de
manière abjecte. On a versé beaucoup de larmes dans les médias français sur les
morts de Charlie Hebdo. En versera-t-on sur les chrétiens assassinés et sur les
missions saccagées au Niger après la sortie du fameux exemplaire de Charlie
Hebdo tiré à 7 millions d’exemplaires ? Un tirage hors du commun qui
marque une nouvelle victoire des islamistes puisqu’il montre aux musulmans du
monde entier à quel point l’Occident se complaît dans le blasphème contre leur
religion. Les Français étaient en masse dans la rue, accompagnés de moult
dirigeants européens et mondiaux, y compris de pays musulmans, pour dire qu’ils
étaient Charlie Hebdo, et le nouveau numéro de ce torchon d’extrême-gauche,
avec une représentation du prophète des musulmans en couverture, se vend comme
des petits pains ».
Olivier
Bault : « Une France ferme, forte de ses convictions, paraît-il, en
tête du combat pour la défense de la liberté d’expression. Pourtant quand des
Français veulent, à l’image des manifestations Pegida en Allemagne, demander
qu’on stoppe l’immigration et qu’on jette les islamistes (pas tous les
musulmans, uniquement les islamistes !) hors de France, leur manifestation
est interdite. La liberté d’expression est donc plus limitée en France qu’en
Allemagne où dirigeants et grands médias critiquent violemment le mouvement
populaire contre l’islamisation et contre l’islam radical, mais où ces
manifestations étaient autorisées jusqu’à celle prévue à
Dresde que les organisateurs ont choisi d’annuler en raison de menaces très
concrètes d’attentats islamistes contre les Allemands qui défilent et contre
les organisateurs. Une France impitoyable (…) où un homme est condamné à de la prison ferme pour
s’être solidarisé en état d’ivresse avec les terroristes islamistes, mais où
Amedi Coulibaly avait été relâché de prison en mai 2014 après avoir été
condamné un an plus tôt à 5 ans de détention pour avoir participé à une
tentative d’évasion d’un autre islamiste ! ».
Olivier
Bault : « Une France qui se dit en guerre contre le terrorisme, mais
qui laisse les frères Kouachi partir se former au jihad au Yemen en 2011 alors
que l’un des deux frères est en théorie sous contrôle judiciaire avec
interdiction de quitter le territoire national ! Si Hollande, Valls,
Taubira et Sarkozy avait encore un peu d’honneur, ils auraient dû se faire hara
kiri plutôt que d’entonner la Marseillaise ! Une France où la liberté
d’expression est en réalité encadrée et confondue avec le droit au blasphème et
à la profanation. D’autres démocraties où l’on peut s’exprimer beaucoup plus
librement qu’en France et où les médias sont nettement plus diversifiés,
interdisent pourtant de porter publiquement offense aux objets et lieux de
culte religieux. En France, il est permis de traîner Jésus et Mahomet dans la
boue mais il est interdit de se moquer des homosexuels (…) ».
Olivier
Bault : « Une France unie contre le racisme et l’antisémitisme mais
que la population juive, la plus ancienne population juive d’Europe, partie
intégrante de la nation française depuis des siècles, fuit faute de se sentir
protégée contre l’antisémitisme violent de trop nombreux musulmans : 7000
partis en 2014 contre moitié moins en 2013, qui était déjà une année record.
Combien seront-ils cette année ? On
parlait de 10’000
avant l’attaque du musulman radical Coulibaly contre l’épicerie casher de la
Porte de Vincennes. Une France où l’on entendait en juillet retentir des cris
« Mort aux juifs » et où des synagogues étaient attaquées en marge
des manifestations de soutien aux Palestiniens qui unissaient musulmans
modérés, musulmans radicaux et représentants de l’extrême-gauche française ».
Olivier
Bault : « Quand on voit l’intensification des attaques du pouvoir
contre la liberté d’expression et la priorité donnée à l’exclusion du FN de
cette nouvelle unité nationale de propagande, censée rassembler les Français
autour d’un président et d’un gouvernement désavoués, on est en droit de se
poser certaines questions sur les attaques sanglantes du début de l’année. Si
Coulibaly avait été relâché au bout d’un an au lieu de cinq, si la protection
policière de Charlie Hebdo avait été allégée, si l’on avait laissé partir les
frères Kouachi dans un camp d’entraînement au Yemen malgré le contrôle
judiciaire et si l’on avait interrompu leur surveillance en 2014 alors que l’on
était au courant de leurs activités islamistes passées, n’était-ce pas
justement pour qu’ils puissent réaliser leur projet criminel et pouvoir sauver
cette gauche « qui peut mourir », selon les dires de Manuel Valls
lui-même ? ».
Olivier
Bault : « Est-ce être partisan de la théorie du complot que de se
poser la question ? Pourtant la gauche a déjà montré, avec ses
interprétations de très mauvaise foi du sens des propos de Sarkozy sur le
nettoyage des cités au Karcher et sur la possibilité de retirer la nationalité
française aux auteurs de crimes graves qui ne sont pas nés Français, qu’elle
était prête à mettre le feu à la France pour conquérir le pouvoir et le
préserver. Cette gauche qui n’a de cesse de dresser les Français les uns contre
les autres n’a-t-elle pas dit et redit qu’elle ferait tout pour « barrer
la route au Front national » ? Après tout, la même question avait été
posée par les médias pour la Russie, quand, lors de la prise d’otage dans une
école maternelle à Beslan en 2004, il s’était avéré qu’un des preneurs d’otages
aurait dû être en prison (comme Coulibaly) et que l’assaut avait été lancé
alors que l’unité d’élite prévue pour cet assaut était partie s’exercer
ailleurs (ce que l’on peut comparer à la décision d’alléger le dispositif de
protection policière de Charlie Hebdo). On avait alors suggéré que le pouvoir
russe avait voulu qu’il y ait un maximum de victimes parmi les enfants afin
d’unir le peuple russe autour de Poutine et pour justifier des mesures
liberticides. Si cette question a été posée pour la Russie, on est en droit de
la poser pour la France », conclut Olivier Bault (fin des extraits ;
voir lien vers l’article intégral en pas de page).
Reproduction
autorisée avec mention :
Source :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire